1100 complit

Tokito Ami escribió:

Harvak escribió:

Vegesquall escribió:

A.Wesker1 escribió:

dios acedme un resumen para niños

creo recordar...(hace mazo que lo vi y tengo memoria pez) que el universo esta en continuamente expandiendose y aumentando de tamaño,pero lo mejor de todo esque hay infinitos universos que estan "flotando" en la onceava dimension,estos universos son mundos relativos donde yo por ejemplo ahora podria ser presidente de españa u en otro seria un vagabundo.....

la cosa esque nosotros trabajamos en 3 dimensiones,de derexa a izkierda,de aarriba a abajo y de frente y pa atras xddd
aunque la 4 dimension es el tiempo,,,,el resto de dimensiones me da que se las han inventado xdd

la teoria de cuerdas intneta ser la teoria del todo,es decir,aquella que explike por si sola,la creacion del universo....

creo que es eso

Yo creo que ahí está la clave xD

PD: Y también tengo una teoría chunga sobre el tiempo, que niega que se trate de una dimensión y que en realidad es solo la interacción de los cuerpos que se encuentran en las tres dimensiones espaciales. Paso de explicarla xD. Conclusión -> PARIDA

considero el tiempo igual que usted, continúe

Eres el primero que me apoya o finge hacerlo. Quieres casarte con mi gato Rupert?

Claro, me enamoré desde el primer momento en que te ví y perdí mis ojos.

Lo de que el tiempo es la 4º dimensión lo dijo un lamenucas cualquiera y se ha extendido como algo real, pero yo nunca he escuchado una teoría que tenga fundamento sobre esto. Aparte, lo del resto de dimensiones estan demostradas que existen matematicamente, eso si, no os penseis en las dimensiones como otros universos iguales pero que cuando vas te ves a ti mismo como homosexual o algo así, sino como extensiones de movimiento, es decir como dijo veges, arriba, abajo y toda la pesca, ahora, como somos seres de 3 dimensiones no es imposibles hacer una imagen o suposicion del resto de dimensiones, por eso lo del tiempo me parece una pollada ya que el tiempo no existe, existe el movimiento o en todo caso la percepción de este conocida como espacio-tiempo.

La demostracion del resto de dimensiones es tan simple como aplicar las leyes de las tres primeras dimensiones a mas dimensiones de forma matematica y calcular siguiendo matematicamente si existen, por decirlo de una forma simple, supongo que todos conocereis esas representciones en matematicas de graficas donde apoyabamos formulas en un eje cartesiano, donde el eje horizontal era la X y el eje vertical era la Y, y de igual manera muchos habreis visto este mismo eje pero con una variable más hacia fuera conocida como Z. Pues bien, si solo tuvieramos X tendriamos una dimension, si tenemos X e Y tenemos dos dimensiones, y si tenemos X, Y y Z tenemos tres dimensiones, ¿qué pasa si añadimos una letra más como por ejemplo T? Pues que tenemos 4 dimensiones ¿cual es la representacion visual de esta T os preguntareis? Simplemente no existe, no se puede representar, pero matematicamente se puede operar de ella de igual manera que operamos con X, Y y Z, lo que demuestra que existe una cuarta dimensión. Y los matemáticos han llegado hasta 11, por lo que supongo que al menos matemáticamente todas esas dimensiones son pausibles. Lo de que el tiempo es la cuarta dimensión es simplemente porque el tiempo se puede considerar como una variable por lo que no sería tan descabellado llamar al tiempo T y añadirla como cuarta dimensión, pero no me parece correcto ya que el tiempo no existe.

Sobre la pollada del tiempo, solo decir que el tiempo no existe tal y como lo conocemos. Viajar atrás en el tiempo es COMPLETAMENTE IMPOSIBLE y viajar al futuro no es más que un engaño del movimiento. Lo explicare más claramente, simplemente todo en este universo se mueve continuamente, es decir, nuestros átomos y sustancias menores lo único que hacen es moverse continuamnte y cambiar para así dar lo que conocemos como vida, nosotros avanzamos irremediablemente hacia el futuro por lo que no podemos impedir nuestra vejez y nuestro cambio a lo largo del "tiempo" (ojo que lo pongo entre comillas), pero no existe ningun tipo de pasarela o algo por el estilo que nos permita movernos por nuestra vida envejeciendo o rejuveneciendo, el movimiento que hemos realizado, es decir, lo que hemos crecido, echo y sucedido no es más la sucesión de acciones desde el menor de los organismos en nuestro universo, para retroceder en el tiempo tendriamos que retroceder TODAS las acciones del universo, cosa imposible ya que no existe ninguna manera de hacer que algo vaya completamente a la inversa, podemos dar un paso adelante, pero dar un paso hacia atrás no es más que dar un paso adelante en otro sentido, el atrás no existe. Otro tema es la percepción de dicho movimiento, lo que podriamos llamar el espacio tiempo, digamos que el espacio tiempo es una serie de capas invisibles una encima de otras según la altura, y dependiendo de en que capa nos encontremos el tiempo lo percibimos de una manera u otra, es decir, pongamos un ejemplo muy tonto, hay 10 capas de espacio-tiempo, cuanto menor sea la capa mi percepción del tiempo (ya sabeis lo que es para mi el tiempo) será más lenta mientras que cuanto mayor sea ocurre a la viceversa, ergo, si yo me encuentro en la capa 1 y tu te encuentras en la capa 10, yo envejecere mas lentamente que tu por lo que cuando los dos tengamos 50 años, yo seré un chavalín de 20 y tu serás un viejete de 90. Por supuesto, estos 50 años los tomamos con el pasar del tiempo según la capa de espacio-tiempo de la tierra. Y vosotros os preguntareis, ¿cómo es que hay varias capas? Simplemente por la gravedad, está demostrado que la gravedad cambia el influjo del espacio tiempo, de ahí viene la teoria de Einstein de que si fueras al espacio y viajaras al espacio a la velocida de la luz y volvias al poco tiempo al llegar verias que todo el mundo es viejo, simplemente porque la gravedad altera el espacio-tiempo haciendo que las consecuencias en un cuerpo u otro dependan de la intensidad gravitatoria con la que se ven afectados los cuerpos, de ahí surgen esas capas que me he inventado, dependiendo de la gravedad a la que se vean sometidas, existen diferentes capas...

Despues existen miles de teorias alegando que si presionamos al espacio-tiempo con gravedad de diferentes maneras podemos viajar en el tiempo, es decir, podemos doblar dichas capas de espacio-tiempo como queramos para que mientras el universo sigue moviendose por el espacio-tiempo de forma normal, nosotros cogieramos una especia de "atajo" por el espacio-tiempo acortando nuestro "tiempo" requerido en llegar a un momento y lugar en concreto sin que el espacio tiempo nos afecte de igual manera que al resto, a esto se le podría llamar viajar al futuro. Otras teorías afirman que si fueramos capaces de "doblar" de una forma exagerada dicho espacio tiempo conseguiriamos viajar al pasado, bueno, no es realmente el pasado, simplmente llegariamos a un sitio antes de salir, es decir, si tuvieramos un Delorian capaz de "doblar" el espacio-tiempo de una forma tan exagerada, conseguiriamos vernos llegar a nuestro destino antes incluso de haber salido, lo que se podría considerar un "viaje al pasado" aunque con ciertas limitaciones por lo que no es un "viaje al pasado" autentico y además esta lleno de paradojas y no es seguro que el espacio tiempo pudiera manipularse de dicha forma como se esperaria...

Si me he enrrollado demasiado, problem foxclanbeta?

jodido spamer........

xavaaaal,no se puede spamear en el tema de la teoria de cuerdas.

es el todo.

Sé que ni Dios se va a leer lo que he puesto antes, pero me gustaría que al menos antes de escribir más teorias sobre dimensiones y el tiempo leeyerais lo que he escrito, ya que es de forma reducida lo que la humanidad conoce sobre estos temas de forma cientifica, a partir de lo que he dicho ya podeis añadir lo que querais per lo que he dicho yo es cierto así que comerme las pelotas =D

Después de leerme ese tocho la habitación se mueve... xD Esto... Supongo que al haber escrito toda esa mierda, sabras lo que son los agujeros gusano no? xD No recuerdo muy bien el nombre, pero sí sé que se especula la posibilidad de que este fenómeno pueda ser una vía hacia el pasado o futuro. Le cedo la palabra a nuestro querído amigo y esposo Keinart para que nos deleite con la majestuosa explicación de dicho caso. Sexo.

Keinart escribió:

Sé que ni Dios se va a leer lo que he puesto antes, pero me gustaría que al menos antes de escribir más teorias sobre dimensiones y el tiempo leeyerais lo que he escrito, ya que es de forma reducida lo que la humanidad conoce sobre estos temas de forma cientifica, a partir de lo que he dicho ya podeis añadir lo que querais per lo que he dicho yo es cierto así que comerme las pelotas =D

Yo lo he leído, y nunca digas "esto es cierto" solo porque esté "demostrado". Muchas teorías científicas hoy refutadas fueron consideradas ciertas antes por estar "demostradas". Y ahora diré un par de cosas que quizá sean estúpidas:

-Tu concepción del tiempo es la misma que la mía, creo.
-A lo que tú, o alguien llama "viajar en el tiempo" yo no lo veo exactamente así. Para mí llegar a un "punto temporal" posterior sin que ése "tiempo transcurrido" te haya afectado o te haya afectado de forma distinta que al resto no es viajar al futuro. Yo lo veo como una especie de "protección" contra los cambios de tu cuerpo, o un cuerpo genérico. No te podrías ver a tí mismo cincuenta años más tarde por que sólo hay un tú, y eres tú (joder, cuántos "tús" xD). Si se pudiera viajar en el tiempo "de verdad" significaría que hay una especie de línea temporal con infinitos tús, uno en cada punto infinitamente pequeño de esa línea.
-Tengo la certeza de que las paradojas físicas no existen, por lo que si se cree que algo es posible que suceda pero se crearían paradojas, yo creo que ese algo no es posible, o en realidad ésas "paradojas" no son paradojas.
-Y ya está.

PD: Mi cabecita esta noche está hecha polvo, supongo que habrá unas cuantas incoherencias en lo que he escrito, sorry xD
PD2: Coñe, cuántas comillas xD
PD3: No creo en el término "infinito" o "infinitamente algo"
PD4: Más comillas!!

Harvak escribió:

Keinart escribió:

Sé que ni Dios se va a leer lo que he puesto antes, pero me gustaría que al menos antes de escribir más teorias sobre dimensiones y el tiempo leeyerais lo que he escrito, ya que es de forma reducida lo que la humanidad conoce sobre estos temas de forma cientifica, a partir de lo que he dicho ya podeis añadir lo que querais per lo que he dicho yo es cierto así que comerme las pelotas =D

Yo lo he leído, y nunca digas "esto es cierto" solo porque esté "demostrado". Muchas teorías científicas hoy refutadas fueron consideradas ciertas antes por estar "demostradas". Y ahora diré un par de cosas que quizá sean estúpidas:

-Tu concepción del tiempo es la misma que la mía, creo.
-A lo que tú, o alguien llama "viajar en el tiempo" yo no lo veo exactamente así. Para mí llegar a un "punto temporal" posterior sin que ése "tiempo transcurrido" te haya afectado o te haya afectado de forma distinta que al resto no es viajar al futuro. Yo lo veo como una especie de "protección" contra los cambios de tu cuerpo, o un cuerpo genérico. No te podrías ver a tí mismo cincuenta años más tarde por que sólo hay un tú, y eres tú (joder, cuántos "tús" xD). Si se pudiera viajar en el tiempo "de verdad" significaría que hay una especie de línea temporal con infinitos tús, uno en cada punto infinitamente pequeño de esa línea.
-Tengo la certeza de que las paradojas físicas no existen, por lo que si se cree que algo es posible que suceda pero se crearían paradojas, yo creo que ese algo no es posible, o en realidad ésas "paradojas" no son paradojas.
-Y ya está.

PD: Mi cabecita esta noche está hecha polvo, supongo que habrá unas cuantas incoherencias en lo que he escrito, sorry xD
PD2: Coñe, cuántas comillas xD

+1

Keinart escribió:

Lo de que el tiempo es la 4º dimensión lo dijo un lamenucas cualquiera y se ha extendido como algo real, pero yo nunca he escuchado una teoría que tenga fundamento sobre esto. Aparte, lo del resto de dimensiones estan demostradas que existen matematicamente, eso si, no os penseis en las dimensiones como otros universos iguales pero que cuando vas te ves a ti mismo como homosexual o algo así, sino como extensiones de movimiento, es decir como dijo veges, arriba, abajo y toda la pesca, ahora, como somos seres de 3 dimensiones no es imposibles hacer una imagen o suposicion del resto de dimensiones, por eso lo del tiempo me parece una pollada ya que el tiempo no existe, existe el movimiento o en todo caso la percepción de este conocida como espacio-tiempo.

La demostracion del resto de dimensiones es tan simple como aplicar las leyes de las tres primeras dimensiones a mas dimensiones de forma matematica y calcular siguiendo matematicamente si existen, por decirlo de una forma simple, supongo que todos conocereis esas representciones en matematicas de graficas donde apoyabamos formulas en un eje cartesiano, donde el eje horizontal era la X y el eje vertical era la Y, y de igual manera muchos habreis visto este mismo eje pero con una variable más hacia fuera conocida como Z. Pues bien, si solo tuvieramos X tendriamos una dimension, si tenemos X e Y tenemos dos dimensiones, y si tenemos X, Y y Z tenemos tres dimensiones, ¿qué pasa si añadimos una letra más como por ejemplo T? Pues que tenemos 4 dimensiones ¿cual es la representacion visual de esta T os preguntareis? Simplemente no existe, no se puede representar, pero matematicamente se puede operar de ella de igual manera que operamos con X, Y y Z, lo que demuestra que existe una cuarta dimensión. Y los matemáticos han llegado hasta 11, por lo que supongo que al menos matemáticamente todas esas dimensiones son pausibles. Lo de que el tiempo es la cuarta dimensión es simplemente porque el tiempo se puede considerar como una variable por lo que no sería tan descabellado llamar al tiempo T y añadirla como cuarta dimensión, pero no me parece correcto ya que el tiempo no existe.

Sobre la pollada del tiempo, solo decir que el tiempo no existe tal y como lo conocemos. Viajar atrás en el tiempo es COMPLETAMENTE IMPOSIBLE y viajar al futuro no es más que un engaño del movimiento. Lo explicare más claramente, simplemente todo en este universo se mueve continuamente, es decir, nuestros átomos y sustancias menores lo único que hacen es moverse continuamnte y cambiar para así dar lo que conocemos como vida, nosotros avanzamos irremediablemente hacia el futuro por lo que no podemos impedir nuestra vejez y nuestro cambio a lo largo del "tiempo" (ojo que lo pongo entre comillas), pero no existe ningun tipo de pasarela o algo por el estilo que nos permita movernos por nuestra vida envejeciendo o rejuveneciendo, el movimiento que hemos realizado, es decir, lo que hemos crecido, echo y sucedido no es más la sucesión de acciones desde el menor de los organismos en nuestro universo, para retroceder en el tiempo tendriamos que retroceder TODAS las acciones del universo, cosa imposible ya que no existe ninguna manera de hacer que algo vaya completamente a la inversa, podemos dar un paso adelante, pero dar un paso hacia atrás no es más que dar un paso adelante en otro sentido, el atrás no existe. Otro tema es la percepción de dicho movimiento, lo que podriamos llamar el espacio tiempo, digamos que el espacio tiempo es una serie de capas invisibles una encima de otras según la altura, y dependiendo de en que capa nos encontremos el tiempo lo percibimos de una manera u otra, es decir, pongamos un ejemplo muy tonto, hay 10 capas de espacio-tiempo, cuanto menor sea la capa mi percepción del tiempo (ya sabeis lo que es para mi el tiempo) será más lenta mientras que cuanto mayor sea ocurre a la viceversa, ergo, si yo me encuentro en la capa 1 y tu te encuentras en la capa 10, yo envejecere mas lentamente que tu por lo que cuando los dos tengamos 50 años, yo seré un chavalín de 20 y tu serás un viejete de 90. Por supuesto, estos 50 años los tomamos con el pasar del tiempo según la capa de espacio-tiempo de la tierra. Y vosotros os preguntareis, ¿cómo es que hay varias capas? Simplemente por la gravedad, está demostrado que la gravedad cambia el influjo del espacio tiempo, de ahí viene la teoria de Einstein de que si fueras al espacio y viajaras al espacio a la velocida de la luz y volvias al poco tiempo al llegar verias que todo el mundo es viejo, simplemente porque la gravedad altera el espacio-tiempo haciendo que las consecuencias en un cuerpo u otro dependan de la intensidad gravitatoria con la que se ven afectados los cuerpos, de ahí surgen esas capas que me he inventado, dependiendo de la gravedad a la que se vean sometidas, existen diferentes capas...

Despues existen miles de teorias alegando que si presionamos al espacio-tiempo con gravedad de diferentes maneras podemos viajar en el tiempo, es decir, podemos doblar dichas capas de espacio-tiempo como queramos para que mientras el universo sigue moviendose por el espacio-tiempo de forma normal, nosotros cogieramos una especia de "atajo" por el espacio-tiempo acortando nuestro "tiempo" requerido en llegar a un momento y lugar en concreto sin que el espacio tiempo nos afecte de igual manera que al resto, a esto se le podría llamar viajar al futuro. Otras teorías afirman que si fueramos capaces de "doblar" de una forma exagerada dicho espacio tiempo conseguiriamos viajar al pasado, bueno, no es realmente el pasado, simplmente llegariamos a un sitio antes de salir, es decir, si tuvieramos un Delorian capaz de "doblar" el espacio-tiempo de una forma tan exagerada, conseguiriamos vernos llegar a nuestro destino antes incluso de haber salido, lo que se podría considerar un "viaje al pasado" aunque con ciertas limitaciones por lo que no es un "viaje al pasado" autentico y además esta lleno de paradojas y no es seguro que el espacio tiempo pudiera manipularse de dicha forma como se esperaria...

Si me he enrrollado demasiado, problem foxclanbeta?

a esto m referia con lo de resumen para niños no lo k a puesto veges ...

mañana si me da la cabezita(que me da que no xdd)espongo lo que pienso referente a lo que ha escrito el keinardo

ahora,que os jodan que yo me piro a la cama xd

Vegesquall escribió:

mañana si me da la cabezita(que me da que no xdd)espongo lo que pienso referente a lo que ha escrito el keinardo

ahora,que os jodan que yo me piro a la cama xd

dormir es de cobardes

Yo el tiempo lo miro en tv3.

Spoiler:

el tiempo no es una dimension fisica. Es un invento del hombre. Por lo tanto viajar en el tiempo es imposible.

No obstante, si los agujeros de gusano son puertas al tiempo, pienso k nadie podria llegar a verse, sencillamente xk se crearia un

TIME PARADOX!!

De todas formas pienso k los agujeros de gusano son simples formaciones de polvo estelar que rotan en torno a X????. Quiza roten en torno a si mismas y la fuerza original haya desaparecido hace muxo.

O quizas todo sean cortinas verdes

Tokito Ami escribió:

SergioSPAIN escribió:

el tiempo no es una dimension fisica. Es un invento del hombre. Por lo tanto viajar en el tiempo es imposible.

No obstante, si los agujeros de gusano son puertas al tiempo, pienso k nadie podria llegar a verse, sencillamente xk se crearia un

TIME PARADOX!!

De todas formas pienso k los agujeros de gusano son simples formaciones de polvo estelar que rotan en torno a X????. Quiza roten en torno a si mismas y la fuerza original haya desaparecido hace muxo.

O quizas todo sean cortinas verdes

totalmente de acuerdo

en el supuesto de que fuese real, creo que físicamente nuestras partículas podrían viajar en el tiempo y pasar a formar parte de la materia de otro "tiempo" o dimensión. pero que en tal caso, esas partículas lo harían de manera desordenada, impidiendo la supervivencia de cualquier persona o cosa en su totalidad, sino como simple materia desordenada

¡Qué has hecho con mi esposa!

Harvak. escribió:

Después de leerme ese tocho la habitación se mueve... xD Esto... Supongo que al haber escrito toda esa mierda, sabras lo que son los agujeros gusano no? xD No recuerdo muy bien el nombre, pero sí sé que se especula la posibilidad de que este fenómeno pueda ser una vía hacia el pasado o futuro. Le cedo la palabra a nuestro querído amigo y esposo Keinart para que nos deleite con la majestuosa explicación de dicho caso. Sexo.

Lo de los agujeros de gusano son lo que yo antes he mencionado como "atajos", ya he dicho que existe la teoría de que usando la gravedad sería posible manipular el espacio tiempo creando esos agujeros de gusano para viajar a través de ellos, haré un dibujito a paint:




Esas serían las formas para "viajar" al futuro o al "pasado", aunque como podeis haber visto no son como los clásicos viajes que nos imaginamos ni mucho menos.

Harvak. escribió:

Yo lo he leído, y nunca digas "esto es cierto" solo porque esté "demostrado". Muchas teorías científicas hoy refutadas fueron consideradas ciertas antes por estar "demostradas". Y ahora diré un par de cosas que quizá sean estúpidas:

-Tu concepción del tiempo es la misma que la mía, creo.
-A lo que tú, o alguien llama "viajar en el tiempo" yo no lo veo exactamente así. Para mí llegar a un "punto temporal" posterior sin que ése "tiempo transcurrido" te haya afectado o te haya afectado de forma distinta que al resto no es viajar al futuro. Yo lo veo como una especie de "protección" contra los cambios de tu cuerpo, o un cuerpo genérico. No te podrías ver a tí mismo cincuenta años más tarde por que sólo hay un tú, y eres tú (joder, cuántos "tús" xD). Si se pudiera viajar en el tiempo "de verdad" significaría que hay una especie de línea temporal con infinitos tús, uno en cada punto infinitamente pequeño de esa línea.
-Tengo la certeza de que las paradojas físicas no existen, por lo que si se cree que algo es posible que suceda pero se crearían paradojas, yo creo que ese algo no es posible, o en realidad ésas "paradojas" no son paradojas.
-Y ya está.

PD: Mi cabecita esta noche está hecha polvo, supongo que habrá unas cuantas incoherencias en lo que he escrito, sorry xD
PD2: Coñe, cuántas comillas xD
PD3: No creo en el término "infinito" o "infinitamente algo"
PD4: Más comillas!!

Por supuesto que el 100% no existe en absolutamente nada, pero eso es algo que por así decirlo lo doy por echo yo ya xD Me expresé mal, lo que quería decir es que todo esto está actualmente demostrado cientificamente (todas las leyes de einstein, la masa y la materia funcionan con estos y otros principios) por lo que "que existen" es un hecho (otra cosa es que no sean 100% seguras, de igual que no lo son todas las cosas existentes de este mundo, pero si nos ponemos con este melodrama acabaremos como Descartes preguntandonos sobre la existencia y eso es filosofia no física xD), otro rollo es que estas teorias esten todas equivocados, pero cada vez que he puesto algo "dudoso" lo he dicho. No se puede decir que esten, que estan y que existen es seguro, otra cosa es que las comprendamos correctamente, sepamos el como, que eso son todos sobre todo teorias e hipotesis.

- Me alegro, ¿follamos?
- Claro, eso es lo que he dicho todo el rato, es a lo que me refería con el tiempo no existe, simplemente que para no matarme a buscar nombres, a "protegerse" del paso del tiempo le llamo viajar al futuro, aunque claramente no se viaja en ningun momento, es como si te congelaras a lo Walt Disney xD
- Por supuesto nada es demostrable, pero según tu opinión, imagina mi tercer dibujo de arriba y que consigues llegar a tu destino antes incluso de haber salido, y ahora imaginate que vas a tu yo que va a salir y lo matas, eso es una paradoja en cierto modo factible, ¿me estas diciendo que simplemente sería imposible realizarla? Hombre claramente podría ser ya que la base que estoy usando es una pollada sin fundamento pero esta claro que en el caso de que se "pudiera" las paradojas existirian. Entonces tu punto de vista es que en el universo debe haber leyes que impidan a esas paradojas existir... ¿Am I rigth?
- ¿Ya acabo el sexo?

Y para acabar, tu postdata tres... Yo si creo en el infinito, de hecho creo que todo es infinito y que el universo está formando por la infinidad en sí misma como fracción de la unidad, o incluso me atrevería a arriesgarme a decir la nada, llegando a una conclusión completamente inventada por mi y sin sentido en el que la nada y el infinito son lo mismo... Por otro lado, quitando mis extrañas teorias, si seguimos la fórmula de einstein: E=mc^2 se supone que si un cuerpo alcanzase la velocidad de la luz, su masa se volvería infinita, y en este caso podriamos hablar de la luz lo único en el universo que viaja a dicha velocidad... Porque físicamente se sabe que la luz es una onda que se mueve por el vacío, pero frente a todo pronostico se sabe que en la luz hay átomos que se supone que no deberían estar en la luz, es decir, la luz tiene propiedades que no debería tener y gracias a eso es la razón por la que la luz no solo calienta, sino que también posee mayores caracteristicas, lo más gracioso de esto es que dichas particulas estan pero a la vez no estan, es una cosa que ni siquiera ahora se sabe con certeza y que la única forma que se piensa como pausible es que la masa de dichas particulas sea infinita y por eso existen, pero que al ser infinitas no están presentes como si no hubiera nada, pero a la vez están. Es una cosa muy rara de explicar que yo tampoco entiendo muy bien, así que no me mareeis intentado conseguir que os lo explique, simplemente es así según me explico un profesor de física xD

Eh tío, ya me he cansado de leer, esta noche acabaré. Lo he dejado en el capítulo 2.

buenísima la explicación gráfica, keinart. enserio, aunque parezca un pcoo cutre te la has currado xD


-ruben
-qué?
-gay
-...
-aparte de eso, tu dibujo es una representación de lo que algunos llaman uroboros, tampoco me voy a poner a explicarlo ahora pero se centra básicamente en la renovación cíclica y en la interacción entre la destruccion y nueva creación. (es un rollo gordo, pero me jode escribir)

Contestando a Keinart:

Por qué cuando me quoteas sale mi nombre con un punto al final? Ése es art xD Yo no tengo punto al final xD. Y ahora sigamos:

-Yo soy un tío de lo más escéptico que puedas encontrar, dudo absolutamente de todo, incluso de mis propias opiniones o de la misma realidad.
-Por esto hay gente que me pegaría, básicamente porque critico la teoría física más importante del siglo pasado y porque lo hago sin aportar nada objetivo ni una alternativa a ella. Pero es que yo no veo eso del espacio-tiempo. Según Alberto Unapiedra el espacio-tiempo se deforma por acción de los cuerpos formando la gravedad, de forma proporcional a la masa de dichos cuerpos. Bien, pues yo acabo siempre por ceder a la idea de que esa teoría es "cierta" si hablamos de espacio, pero si hablamos de espacio-tiempo ni de coña. Es decir, yo diría que se puede, deformando el espacio, trasladarse de un sitio a otro de forma enormemente rápida (pagando con tu integridad, off course xD), pero nunca de un punto temporal a otro, básicamente porque para mí no existen esos puntos temporales. Por lo que todo sería (en mi opinión no argumentada xD) un "medio de transporte" espacial.
-Sobre las paradojas, yo digo que jamás podrás ver a tu yo, por que si eso fuera así implicaría una línea temporal real e infinitos tús en ella. Igual que tampoco creo en la paradoja del gato de Schrodinger (o como se escriba) ni creo en los porcentajes de probabilidad (muchos aquí me pegarían por criticar la física cuántica actual sin argumentos, aunque esta vez sí, con alternativas que paso de explicar xD).
-No creo en el infinito así como no creo en el número cero, por ejemplo, es "un hecho" que los fotones gozan de masa cero, bien, pues yo lo veo imposible, puede ser muy pequeña, ínfima, pero creo que ha de tener masa (otra vez sin argumentos xD). Realmente creo (y otra vez voy a pegar a Einstein sin argumentos) que cualquier masa de un cuerpo A es invariable, pero que el efecto observable o detectable de dicha masa sobre un cuerpo B o sobre el mismo espacio varía según la velocidad que tengan los cuerpos, aunque el efecto sigue ahí (EN MI NO ARGUMENTADA OPINIÓN xD). No creo en masas infinitas porque dichas masas, yendo aún a la velocidad de la luz, al no ser ésta infinita, tendrían que provocar una deformación espacial infinita, y eso sí que no lo veo, no puedo imaginármelo ni de coña, "se replegaría el universo sobre sí mismo" xDDDD
-Y tampoco creo que exista la nada, pues solo el hecho de existir ya es una paradoja gorda. No creo que pueda haber un espacio sin absolutamente ninguna partícula que lo pueda recorrer (parece una afirmación del todo sofista "no existe el espacio si no hay nada para moverse por él" xD). Y otra vez, me largo sin argumentar!

PD: Resumen: PARIDAS SIN BASE CIENTÍFICA
PD2: Cuando hablo sobre esto suele haber dos grupos de personas: 1.- Los que creen que todo esto de la ciencia no sirve para nada y se marean al escucharme, por lo tanto me miran mal y se van. 2.- Los que tienen interés sobre el tema y tienen conocimientos sobre él, por lo tanto también me miran mal y se van creyendo que soy idiota xDDD

Paso de leer tanta chorradas

Harvak escribió:

Contestando a Keinart:

Por qué cuando me quoteas sale mi nombre con un punto al final? Ése es art xD Yo no tengo punto al final xD. Y ahora sigamos:

-Yo soy un tío de lo más escéptico que puedas encontrar, dudo absolutamente de todo, incluso de mis propias opiniones o de la misma realidad.
-Por esto hay gente que me pegaría, básicamente porque critico la teoría física más importante del siglo pasado y porque lo hago sin aportar nada objetivo ni una alternativa a ella. Pero es que yo no veo eso del espacio-tiempo. Según Alberto Unapiedra el espacio-tiempo se deforma por acción de los cuerpos formando la gravedad, de forma proporcional a la masa de dichos cuerpos. Bien, pues yo acabo siempre por ceder a la idea de que esa teoría es "cierta" si hablamos de espacio, pero si hablamos de espacio-tiempo ni de coña. Es decir, yo diría que se puede, deformando el espacio, trasladarse de un sitio a otro de forma enormemente rápida (pagando con tu integridad, off course xD), pero nunca de un punto temporal a otro, básicamente porque para mí no existen esos puntos temporales. Por lo que todo sería (en mi opinión no argumentada xD) un "medio de transporte" espacial.
-Sobre las paradojas, yo digo que jamás podrás ver a tu yo, por que si eso fuera así implicaría una línea temporal real e infinitos tús en ella. Igual que tampoco creo en la paradoja del gato de Schrodinger (o como se escriba) ni creo en los porcentajes de probabilidad (muchos aquí me pegarían por criticar la física cuántica actual sin argumentos, aunque esta vez sí, con alternativas que paso de explicar xD).
-No creo en el infinito así como no creo en el número cero, por ejemplo, es "un hecho" que los fotones gozan de masa cero, bien, pues yo lo veo imposible, puede ser muy pequeña, ínfima, pero creo que ha de tener masa (otra vez sin argumentos xD). Realmente creo (y otra vez voy a pegar a Einstein sin argumentos) que cualquier masa de un cuerpo A es invariable, pero que el efecto observable o detectable de dicha masa sobre un cuerpo B o sobre el mismo espacio varía según la velocidad que tengan los cuerpos, aunque el efecto sigue ahí (EN MI NO ARGUMENTADA OPINIÓN xD). No creo en masas infinitas porque dichas masas, yendo aún a la velocidad de la luz, al no ser ésta infinita, tendrían que provocar una deformación espacial infinita, y eso sí que no lo veo, no puedo imaginármelo ni de coña, "se replegaría el universo sobre sí mismo" xDDDD
-Y tampoco creo que exista la nada, pues solo el hecho de existir ya es una paradoja gorda. No creo que pueda haber un espacio sin absolutamente ninguna partícula que lo pueda recorrer (parece una afirmación del todo sofista "no existe el espacio si no hay nada para moverse por él" xD). Y otra vez, me largo sin argumentar!

PD: Resumen: PARIDAS SIN BASE CIENTÍFICA
PD2: Cuando hablo sobre esto suele haber dos grupos de personas: 1.- Los que creen que todo esto de la ciencia no sirve para nada y se marean al escucharme, por lo tanto me miran mal y se van. 2.- Los que tienen interés sobre el tema y tienen conocimientos sobre él, por lo tanto también me miran mal y se van creyendo que soy idiota xDDD

La culpa es de mi teclado que es gayer y añade punto porque te ama.

- Y haces bien so cerda barata, dudar de todo es el primer paso para aprender aunque lo que aprendas te parezca fútil. ¿Follamos?
- Tienes todas la razón en lo que no existen puntos temporales, como ya he dicho antes ahí estamos los dos de acuerdo, el tiempo en sí no existe. Lo que yo me refería como espacio-tiempo es la percepción y el como sentimos simplemente todas las cosas de nosotros mismos y lo que nos rodea, creo que en este punto estamos los dos de acuerdo. Lo que pasa es que para hacerlo más sencillo de entender quiero usar un estandar como el tiempo aunque sepa todo el rato que pueda confundir, o por ejemplo los paneles esos que he dibujado, claramente no existe algo como eso, es simplemente una representación gráfica de las teorias actuales de forma simple. En ningun momento se viaja en el tiempo realmente, como has dicho, simplemente percibimos los cambios de distinta forma al resto haciendo que para lo que uno es un año, para nosotros sea 10 minutos, pero claramente no se viaja de un punto temporal a otro ya que el tiempo no es una linea que se pueda seguir, en realidad creo que sale más economico y fácil congelarse a uno mismo y aparecer dentro en el futuro en plan Futurama, ya que basicamente lo que he explicado y congelarse es practicamente lo mismo.
- Es que este tema es básicamente como intentar adivinar el próximo número de la loteria, no hay forma de determinar si se puede de alguna forma conseguir que haya dos "yoses" en un mismo plano temporal, por lo que hablar sobre este tema es absurdo ya que opine lo que opine uno, nadie sabe nada xD. Yo este tema nunca me lo he planteado realmente por lo que no puedo date una opinión hacerca de si creo en las paradojas o no, yo solo creo en Ert y en su cactus del cual estoy enamorado.
- La luz es la onda más putaso del universo, eso está claro, ya he dicho que mi pensamieto de que infinito y cero son lo mismo no es más que una pollada pensada por mi que yo creo cierta, por supuesto no puedo darte ninguna prueba cientifica pero igualmente no existe cientificamente nada que me contradiga, incluso me atrevería a decir que mi opinión encajaría mejor, pero como todo es subjetivo, este tema se queda en el limbo junto con todo lo demás haciendonos ver lo pronunciada que es nuestra ignorancia. Pero te voy a plantear algo para no dejar esto con un simple encogimiento de hombros... ¿qué me dices de la materia oscura? No es palpable por ninguno de nuestros sentidos, no se puede "ver" de ninguna forma cientifica, por supuesto eso implica que no tiene masa ni nada que se le parezca, y sin embargo ocupa el 80% del universo haciendo que la existencia del mismo fuera imposible si no hubiera algo "invisible" haciendolo funcionar, es decir, se conoce a la materia oscura por los resultados que da, solo por eso se conoce su existencia... ¿no estamos aquí hablando de algun tipo de existencia sin masa? Estamos hablando de una existencia nula en todos los sentidos pero que sin embargo está en todo lo que nos rodea inundando el universo por todos los huecos... De todas formas muchas religiones se atreven a llamarlo Dios y lo peor de todo es que no se les puede contradecir de ninguna manera, así que lo que acabo de decir es una soplapollez pero me gustaría saber tu opinión.
- Ya te he dicho que mi opinión es que todo y nada son lo mismo, sé que suena a palabras muy bonitas para una novela de misterio y ciencia ficción seguramente pero yo lo veo así, de hecho estoy muy a favor por una teoría reciente que propone que todo el universo en sí no es más que un holograma por así decirlo, y que todo no es más que la fracción infinitesimal de un punto, ahora mismo no me acuerdo de como se llamaba y en que se basaba pero digamos a modo de resumen que es como el reflejo infinito de dos espejos dando un efecto de inversión... Si eso ya me enrrollo sobre esto en otro tema o otro post yo que sé xD.

Y sobre algo que dijo algo antes sobre la expansión del universo, yo no creo en la expansión del universo, creo que no es más que un "efecto" que nos da al ver al universo porque este es infinito, por eso nos da la sensación de que esta en constante expansión... Luego también hay otra teoría que me explico mi padre que me gusto mucho que propone al unviverso con forma esferica y que igual que todo en el universo gira o se mueve siguiendo unos patrones, sería muy probable que nuestra galaxia se moviera en torno al universo y que la sensación de expansión que tenemos no es más que nos estamos acercando al centro del universo por así decirlo, entonces al acercarse a centro todos los laterales se encuentran más lejos dando la sensación de que el universo crece, si esta teoria es cierta, en cuanto pasemos el centro del universo debería dar el efecto contrarío y parecer que el universo decrece.

Os juro por Dios que siempre intento escribir poco

Keinart escribió:

Harvak escribió:

Contestando a Keinart:

Por qué cuando me quoteas sale mi nombre con un punto al final? Ése es art xD Yo no tengo punto al final xD. Y ahora sigamos:

-Yo soy un tío de lo más escéptico que puedas encontrar, dudo absolutamente de todo, incluso de mis propias opiniones o de la misma realidad.
-Por esto hay gente que me pegaría, básicamente porque critico la teoría física más importante del siglo pasado y porque lo hago sin aportar nada objetivo ni una alternativa a ella. Pero es que yo no veo eso del espacio-tiempo. Según Alberto Unapiedra el espacio-tiempo se deforma por acción de los cuerpos formando la gravedad, de forma proporcional a la masa de dichos cuerpos. Bien, pues yo acabo siempre por ceder a la idea de que esa teoría es "cierta" si hablamos de espacio, pero si hablamos de espacio-tiempo ni de coña. Es decir, yo diría que se puede, deformando el espacio, trasladarse de un sitio a otro de forma enormemente rápida (pagando con tu integridad, off course xD), pero nunca de un punto temporal a otro, básicamente porque para mí no existen esos puntos temporales. Por lo que todo sería (en mi opinión no argumentada xD) un "medio de transporte" espacial.
-Sobre las paradojas, yo digo que jamás podrás ver a tu yo, por que si eso fuera así implicaría una línea temporal real e infinitos tús en ella. Igual que tampoco creo en la paradoja del gato de Schrodinger (o como se escriba) ni creo en los porcentajes de probabilidad (muchos aquí me pegarían por criticar la física cuántica actual sin argumentos, aunque esta vez sí, con alternativas que paso de explicar xD).
-No creo en el infinito así como no creo en el número cero, por ejemplo, es "un hecho" que los fotones gozan de masa cero, bien, pues yo lo veo imposible, puede ser muy pequeña, ínfima, pero creo que ha de tener masa (otra vez sin argumentos xD). Realmente creo (y otra vez voy a pegar a Einstein sin argumentos) que cualquier masa de un cuerpo A es invariable, pero que el efecto observable o detectable de dicha masa sobre un cuerpo B o sobre el mismo espacio varía según la velocidad que tengan los cuerpos, aunque el efecto sigue ahí (EN MI NO ARGUMENTADA OPINIÓN xD). No creo en masas infinitas porque dichas masas, yendo aún a la velocidad de la luz, al no ser ésta infinita, tendrían que provocar una deformación espacial infinita, y eso sí que no lo veo, no puedo imaginármelo ni de coña, "se replegaría el universo sobre sí mismo" xDDDD
-Y tampoco creo que exista la nada, pues solo el hecho de existir ya es una paradoja gorda. No creo que pueda haber un espacio sin absolutamente ninguna partícula que lo pueda recorrer (parece una afirmación del todo sofista "no existe el espacio si no hay nada para moverse por él" xD). Y otra vez, me largo sin argumentar!

PD: Resumen: PARIDAS SIN BASE CIENTÍFICA
PD2: Cuando hablo sobre esto suele haber dos grupos de personas: 1.- Los que creen que todo esto de la ciencia no sirve para nada y se marean al escucharme, por lo tanto me miran mal y se van. 2.- Los que tienen interés sobre el tema y tienen conocimientos sobre él, por lo tanto también me miran mal y se van creyendo que soy idiota xDDD

La culpa es de mi teclado que es gayer y añade punto porque te ama.

- Y haces bien so cerda barata, dudar de todo es el primer paso para aprender aunque lo que aprendas te parezca fútil. ¿Follamos?
- Tienes todas la razón en lo que no existen puntos temporales, como ya he dicho antes ahí estamos los dos de acuerdo, el tiempo en sí no existe. Lo que yo me refería como espacio-tiempo es la percepción y el como sentimos simplemente todas las cosas de nosotros mismos y lo que nos rodea, creo que en este punto estamos los dos de acuerdo. Lo que pasa es que para hacerlo más sencillo de entender quiero usar un estandar como el tiempo aunque sepa todo el rato que pueda confundir, o por ejemplo los paneles esos que he dibujado, claramente no existe algo como eso, es simplemente una representación gráfica de las teorias actuales de forma simple. En ningun momento se viaja en el tiempo realmente, como has dicho, simplemente percibimos los cambios de distinta forma al resto haciendo que para lo que uno es un año, para nosotros sea 10 minutos, pero claramente no se viaja de un punto temporal a otro ya que el tiempo no es una linea que se pueda seguir, en realidad creo que sale más economico y fácil congelarse a uno mismo y aparecer dentro en el futuro en plan Futurama, ya que basicamente lo que he explicado y congelarse es practicamente lo mismo.
- Es que este tema es básicamente como intentar adivinar el próximo número de la loteria, no hay forma de determinar si se puede de alguna forma conseguir que haya dos "yoses" en un mismo plano temporal, por lo que hablar sobre este tema es absurdo ya que opine lo que opine uno, nadie sabe nada xD. Yo este tema nunca me lo he planteado realmente por lo que no puedo date una opinión hacerca de si creo en las paradojas o no, yo solo creo en Ert y en su cactus del cual estoy enamorado.
- La luz es la onda más putaso del universo, eso está claro, ya he dicho que mi pensamieto de que infinito y cero son lo mismo no es más que una pollada pensada por mi que yo creo cierta, por supuesto no puedo darte ninguna prueba cientifica pero igualmente no existe cientificamente nada que me contradiga, incluso me atrevería a decir que mi opinión encajaría mejor, pero como todo es subjetivo, este tema se queda en el limbo junto con todo lo demás haciendonos ver lo pronunciada que es nuestra ignorancia. Pero te voy a plantear algo para no dejar esto con un simple encogimiento de hombros... ¿qué me dices de la materia oscura? No es palpable por ninguno de nuestros sentidos, no se puede "ver" de ninguna forma cientifica, por supuesto eso implica que no tiene masa ni nada que se le parezca, y sin embargo ocupa el 80% del universo haciendo que la existencia del mismo fuera imposible si no hubiera algo "invisible" haciendolo funcionar, es decir, se conoce a la materia oscura por los resultados que da, solo por eso se conoce su existencia... ¿no estamos aquí hablando de algun tipo de existencia sin masa? Estamos hablando de una existencia nula en todos los sentidos pero que sin embargo está en todo lo que nos rodea inundando el universo por todos los huecos... De todas formas muchas religiones se atreven a llamarlo Dios y lo peor de todo es que no se les puede contradecir de ninguna manera, así que lo que acabo de decir es una soplapollez pero me gustaría saber tu opinión.
- Ya te he dicho que mi opinión es que todo y nada son lo mismo, sé que suena a palabras muy bonitas para una novela de misterio y ciencia ficción seguramente pero yo lo veo así, de hecho estoy muy a favor por una teoría reciente que propone que todo el universo en sí no es más que un holograma por así decirlo, y que todo no es más que la fracción infinitesimal de un punto, ahora mismo no me acuerdo de como se llamaba y en que se basaba pero digamos a modo de resumen que es como el reflejo infinito de dos espejos dando un efecto de inversión... Si eso ya me enrrollo sobre esto en otro tema o otro post yo que sé xD.

Y sobre algo que dijo algo antes sobre la expansión del universo, yo no creo en la expansión del universo, creo que no es más que un "efecto" que nos da al ver al universo porque este es infinito, por eso nos da la sensación de que esta en constante expansión... Luego también hay otra teoría que me explico mi padre que me gusto mucho que propone al unviverso con forma esferica y que igual que todo en el universo gira o se mueve siguiendo unos patrones, sería muy probable que nuestra galaxia se moviera en torno al universo y que la sensación de expansión que tenemos no es más que nos estamos acercando al centro del universo por así decirlo, entonces al acercarse a centro todos los laterales se encuentran más lejos dando la sensación de que el universo crece, si esta teoria es cierta, en cuanto pasemos el centro del universo debería dar el efecto contrarío y parecer que el universo decrece.

Os juro por Dios que siempre intento escribir poco

A partir de ahora es mi puto dios.

Keinart escribió:

Harvak escribió:

Contestando a Keinart:

Por qué cuando me quoteas sale mi nombre con un punto al final? Ése es art xD Yo no tengo punto al final xD. Y ahora sigamos:

-Yo soy un tío de lo más escéptico que puedas encontrar, dudo absolutamente de todo, incluso de mis propias opiniones o de la misma realidad.
-Por esto hay gente que me pegaría, básicamente porque critico la teoría física más importante del siglo pasado y porque lo hago sin aportar nada objetivo ni una alternativa a ella. Pero es que yo no veo eso del espacio-tiempo. Según Alberto Unapiedra el espacio-tiempo se deforma por acción de los cuerpos formando la gravedad, de forma proporcional a la masa de dichos cuerpos. Bien, pues yo acabo siempre por ceder a la idea de que esa teoría es "cierta" si hablamos de espacio, pero si hablamos de espacio-tiempo ni de coña. Es decir, yo diría que se puede, deformando el espacio, trasladarse de un sitio a otro de forma enormemente rápida (pagando con tu integridad, off course xD), pero nunca de un punto temporal a otro, básicamente porque para mí no existen esos puntos temporales. Por lo que todo sería (en mi opinión no argumentada xD) un "medio de transporte" espacial.
-Sobre las paradojas, yo digo que jamás podrás ver a tu yo, por que si eso fuera así implicaría una línea temporal real e infinitos tús en ella. Igual que tampoco creo en la paradoja del gato de Schrodinger (o como se escriba) ni creo en los porcentajes de probabilidad (muchos aquí me pegarían por criticar la física cuántica actual sin argumentos, aunque esta vez sí, con alternativas que paso de explicar xD).
-No creo en el infinito así como no creo en el número cero, por ejemplo, es "un hecho" que los fotones gozan de masa cero, bien, pues yo lo veo imposible, puede ser muy pequeña, ínfima, pero creo que ha de tener masa (otra vez sin argumentos xD). Realmente creo (y otra vez voy a pegar a Einstein sin argumentos) que cualquier masa de un cuerpo A es invariable, pero que el efecto observable o detectable de dicha masa sobre un cuerpo B o sobre el mismo espacio varía según la velocidad que tengan los cuerpos, aunque el efecto sigue ahí (EN MI NO ARGUMENTADA OPINIÓN xD). No creo en masas infinitas porque dichas masas, yendo aún a la velocidad de la luz, al no ser ésta infinita, tendrían que provocar una deformación espacial infinita, y eso sí que no lo veo, no puedo imaginármelo ni de coña, "se replegaría el universo sobre sí mismo" xDDDD
-Y tampoco creo que exista la nada, pues solo el hecho de existir ya es una paradoja gorda. No creo que pueda haber un espacio sin absolutamente ninguna partícula que lo pueda recorrer (parece una afirmación del todo sofista "no existe el espacio si no hay nada para moverse por él" xD). Y otra vez, me largo sin argumentar!

PD: Resumen: PARIDAS SIN BASE CIENTÍFICA
PD2: Cuando hablo sobre esto suele haber dos grupos de personas: 1.- Los que creen que todo esto de la ciencia no sirve para nada y se marean al escucharme, por lo tanto me miran mal y se van. 2.- Los que tienen interés sobre el tema y tienen conocimientos sobre él, por lo tanto también me miran mal y se van creyendo que soy idiota xDDD

La culpa es de mi teclado que es gayer y añade punto porque te ama.

- Y haces bien so cerda barata, dudar de todo es el primer paso para aprender aunque lo que aprendas te parezca fútil. ¿Follamos?
- Tienes todas la razón en lo que no existen puntos temporales, como ya he dicho antes ahí estamos los dos de acuerdo, el tiempo en sí no existe. Lo que yo me refería como espacio-tiempo es la percepción y el como sentimos simplemente todas las cosas de nosotros mismos y lo que nos rodea, creo que en este punto estamos los dos de acuerdo. Lo que pasa es que para hacerlo más sencillo de entender quiero usar un estandar como el tiempo aunque sepa todo el rato que pueda confundir, o por ejemplo los paneles esos que he dibujado, claramente no existe algo como eso, es simplemente una representación gráfica de las teorias actuales de forma simple. En ningun momento se viaja en el tiempo realmente, como has dicho, simplemente percibimos los cambios de distinta forma al resto haciendo que para lo que uno es un año, para nosotros sea 10 minutos, pero claramente no se viaja de un punto temporal a otro ya que el tiempo no es una linea que se pueda seguir, en realidad creo que sale más economico y fácil congelarse a uno mismo y aparecer dentro en el futuro en plan Futurama, ya que basicamente lo que he explicado y congelarse es practicamente lo mismo.
- Es que este tema es básicamente como intentar adivinar el próximo número de la loteria, no hay forma de determinar si se puede de alguna forma conseguir que haya dos "yoses" en un mismo plano temporal, por lo que hablar sobre este tema es absurdo ya que opine lo que opine uno, nadie sabe nada xD. Yo este tema nunca me lo he planteado realmente por lo que no puedo date una opinión hacerca de si creo en las paradojas o no, yo solo creo en Ert y en su cactus del cual estoy enamorado.
- La luz es la onda más putaso del universo, eso está claro, ya he dicho que mi pensamieto de que infinito y cero son lo mismo no es más que una pollada pensada por mi que yo creo cierta, por supuesto no puedo darte ninguna prueba cientifica pero igualmente no existe cientificamente nada que me contradiga, incluso me atrevería a decir que mi opinión encajaría mejor, pero como todo es subjetivo, este tema se queda en el limbo junto con todo lo demás haciendonos ver lo pronunciada que es nuestra ignorancia. Pero te voy a plantear algo para no dejar esto con un simple encogimiento de hombros... ¿qué me dices de la materia oscura? No es palpable por ninguno de nuestros sentidos, no se puede "ver" de ninguna forma cientifica, por supuesto eso implica que no tiene masa ni nada que se le parezca, y sin embargo ocupa el 80% del universo haciendo que la existencia del mismo fuera imposible si no hubiera algo "invisible" haciendolo funcionar, es decir, se conoce a la materia oscura por los resultados que da, solo por eso se conoce su existencia... ¿no estamos aquí hablando de algun tipo de existencia sin masa? Estamos hablando de una existencia nula en todos los sentidos pero que sin embargo está en todo lo que nos rodea inundando el universo por todos los huecos... De todas formas muchas religiones se atreven a llamarlo Dios y lo peor de todo es que no se les puede contradecir de ninguna manera, así que lo que acabo de decir es una soplapollez pero me gustaría saber tu opinión.
- Ya te he dicho que mi opinión es que todo y nada son lo mismo, sé que suena a palabras muy bonitas para una novela de misterio y ciencia ficción seguramente pero yo lo veo así, de hecho estoy muy a favor por una teoría reciente que propone que todo el universo en sí no es más que un holograma por así decirlo, y que todo no es más que la fracción infinitesimal de un punto, ahora mismo no me acuerdo de como se llamaba y en que se basaba pero digamos a modo de resumen que es como el reflejo infinito de dos espejos dando un efecto de inversión... Si eso ya me enrrollo sobre esto en otro tema o otro post yo que sé xD.

Y sobre algo que dijo algo antes sobre la expansión del universo, yo no creo en la expansión del universo, creo que no es más que un "efecto" que nos da al ver al universo porque este es infinito, por eso nos da la sensación de que esta en constante expansión... Luego también hay otra teoría que me explico mi padre que me gusto mucho que propone al unviverso con forma esferica y que igual que todo en el universo gira o se mueve siguiendo unos patrones, sería muy probable que nuestra galaxia se moviera en torno al universo y que la sensación de expansión que tenemos no es más que nos estamos acercando al centro del universo por así decirlo, entonces al acercarse a centro todos los laterales se encuentran más lejos dando la sensación de que el universo crece, si esta teoria es cierta, en cuanto pasemos el centro del universo debería dar el efecto contrarío y parecer que el universo decrece.

Os juro por Dios que siempre intento escribir poco

Joder macho, ya no sé como hacerlo para que quede legible, ordenado y todo eso, así que yo pondré puntos y tú te encargarás de averiguar a qué te estoy respondiendo xD

-Materia oscura: Yo creo que sí tiene masa y además mucha, como mi vecina aproximadamente. Y es que los efectos que causa sobre toda la materia del universo es enorme, la gravedad que ejerce. Y la gravedad viene determinada por la masa. Además, la definición típica de la palabra materia es "cuerpo con masa y volumen". De todas formas esto de la materia oscura si es algo de lo que dudar, pues es una simple hipótesis que explicaría aquellas atracciones gravitatorias que se dan donde nosotros no "vemos" materia. Pero por ahora creo que es la explicación más válida y supongo que habrá que agarrarse a ella... Luego está la energía oscura que es incluso más presente que la meteria clasificada con el mismo nombre, pero de eso ya tengo incluso menos idea que del resto xD
-Sobre los tús y los yos no diré demasiada cosa por los motivos que tú mismo has dado, pero diré/escribiré algo de todos modos. Para que alguien "sea tú" tendría que poseer tus mismas células, que es imposible, lo único posible sería tener células iguales, que no las mismas, por lo que sería un clon. Pero es que además, yo lo veo de una manera bastante clara pero es difícil de explicar con la misma claridad. Supongamos que viajas al futuro, "unes tu plano temporal con un plano temporal futuro" no podrías verte a ti mismo por que en ese momento ya "estás en el futuro" por lo que "tu yo del futuro" eres tú mismo (a quien lo haya entendido le invito a un calipo, acabo de revisar lo que escrito y no me he enterado ni yo xD)
-Infinitesimal? NO WAY! xD
-Como ya he dicho, no creo en lo infinito por lo que no creo que el universo sea infinito. Y afirmar eso es contradecir un poco a la teoría del Big Bang, puesto que si el universo se creó por una explosión y su expansión, es imposible que el alcance de ésta llegue al infinito arrasando "la nada que deja de ser nada cuando realmente empieza a existir" en 14002 millones de años y seis días exactamente.
-De la teoría de tu padre: yo creo también que el universo es esférico o casi esférico, ésa es la forma más natural a mi parecer. Pero una cosa, si nuestra galaxia se acerca al centro... no deberían hacerlo también el resto de galaxias? Yo creo que sí y por tanto no tendríamos esa sensación de expansión. Yo creo que sí se expande y creo que en el futuro (mañana a la hora de comer, más o menos) podrán ocurrir dos cosas:
1.- Que la expansión se frene y se dé lugar a una contracción(?) de todos los cuerpos hacia el centro del universo, donde supongo que se estará concentrada la mayor masa.
2.- Que la expansión reacción del supuesto Big Vang cesara pero ya estemos demasiado lejos del centro como para que su fuerza gravitatoria nos atraiga. Si ocurriera eso pues... yo que sé, quizá se originen pequeñas concentraciones de materia aisladas del centro originario. Quizá esas concentraciones logren algún día concentrarse demasiado, volverse inestables y PUM! (esto son teorías mías chungas xD esto significaría la formación de muchos universos, con lo cual podríamos llegar a la conclusión de que no somos el primer ni mucho menos el único universo una vez creado)

PD: Ahora art se ha cambiado el punto de sitio xD
PD2: Perdonad si digo muchas barbaridades pero no soy licenciado en física xD

EDIT: OLÉ MIS HUEVOS! XD

Lol, vaya burradas he dicho, no tengo ni idea de física ahora que lo pienso xD Pero en las baleares la gente somos muy guays y decimos lo que nos da la gana.